El pueblo protesta por el aumento de impuestos

Es increíble que tan sucio pueden jugar los políticos con tal de conseguir algo, que tan lejos se ha llegado que ahora se engaña y se utiliza al pueblo para conseguir algo que solamnte va a perjudicar al país.
El día de hoy hubieron una serie de manifestaciones que exigían que se aprobara el presupuesto del 2009, por supuesto los protestantes fueron bajo amenaza que si no acudían a protestar se les quitaría la bolsa solidaria. Lo que no saben estas centenares de personas que acudieron es que estaban luchando para que se aprobara un presupuesto de Q48 millardos!! Y si por supuesto que el año entrante se verá menos violencia y por supuesto que la educación llegará a todo el país y los servicios de salud serán más eficientes!
Esto es lo que se quiere hacer saber, pero, ¿será eso lo que se quiere?, por experiencia pasada se puede asegurar que menos de la mitad de este dinero llegará al destino propuesto, el resto se perderá en buricracia y corrupción. Solo es de esperar cuando será la propuesta para que se aumenten los impuestos.

Aumento en el presupuesto de la nación

Esta ultima semana los ministerios y organizaciones de Estado han estado exigiendo el aumento de presupuesto para el 2009 con el fin que se les pueda otorgar más fondos para el manejo de los organismos. El ministerio de educación solicita este aumento para ampliar la calidad de la educación (Q7 mil 578 millones), el Renap necesita para la emisión del documento único de identidad (Q406 millones) y el ministerio de salud para bridar atención a más emergencias (Q 1 mil 300 millones).
Las cantidades que estos que estos funcionarios exigen son excesivamente altas y elevan el presupuesto de manera orbital. Como solución a esto el gobierno plantea aumentar la deuda externa del país, pretende con esto no verse en la necesidad de aumentar los impuestos y lograr cubrir los gastos del próximo año. Lo que no observa el gobierno es que esta deuda deberá ser pagada eventualmente y los impuestos en algún momento tendrán que aumentar si se desea cubrir todos los demás gastos que esto supone.
Los ministros afirman que este dinero se utilizará para mejorar la calidad de los servicios, pero como dice Bastiat, esto es una falsa filantropía, ya que este dinero puede esperarse nunca va a llegar a las manos de los guatemaltecos, se puede decir que un 25% de esto será utilizado en corrupción y el resto del dinero se verá disfrazado por obras públicas mediocres. Esta ha sido la historia de nuestro país, se aumentan impuestos para el desarrollo, se aumentan presupuestos, pero por alguna razón el país en lugar de ir hacia adelante parece estarse cayendo poco a poco.

Próximo viernes se discutirá salario mínimo

El próximo viernes La Comisión Nacional del Salario se reunirá para discutir el salario mínimo del año 2009. Los trabajadores proponen aumentar el salario a Q114.08 al día, lo que significa un aumento del 142% respecto a la autualidad. Por otra parte el sector empleador propone establecer una política de salario por productividad, mientras más trabaje la persona más es el sueldo asignado. La decisión todavía esta por verse, pero es el presidente de la república el que tiene que anunciarla.
De acuerdo al libro Economía en una lección de Henry Hazlit, el salario debe de ser establecido por el empleador, depende de la productividad del trabajador y cuanto rinda en su negocio y lo ayude a percibir ganancias, así debe ser el salario. No puede ser establecido un salario mínimo si no todas las personas rinden de la misma manera y si el propietario no puede pagar esa cantidad ni tampoco observa que el trabajo realizado lo merezca. A la larga el que va a salir perjudicado es el mismo trabajador, por que no va a ser empleado por falta de habilidades o por falta de recurso.
Es por esto que en el momento de tomar esta decisión, el presidente de la república tiene que darse cuenta de este factor, lamentablemente esto no va a suceder en este país, ya que nunca se va a beneficiar al empleador sino al trabajador, se tiene a una política socialista no liberal.

Construcción de mina de níquel se ha estancado

La empresa canadiense HudBay Minerals ha estancado la construccion de una mina de níquel en El Estor, Izabal debido a dos motivos fundamentales: la baja de los precios internacionales de metales y la crisis mundial económica. Los habitantes de esta región mostraron un gran descontento ya que se ha cerrado una de las mayores fuentes de ingresos de la región, muchas personas han quedado sin empleo a causa de esto.
Esto sucedió, como ya se dijo antes a causa de la baja de precios de los metales en el extranjero, la compañía no podía continuar invirtiendo si no iba a rendirle ningún beneficio, la disminución de los precios impide que se obtengan las ganancias necesarias para hacer esta clase de inversión. Esta construcción, anunció la empresa se reanudará hasta que los precios aumenten y puedan tener la entrada necesaria para cubrir todos los gastos y emplear de nuevo a los trabajadores.
Una empresa no puede hacer una inversión si no sabe con seguridad que a la larga esto le va a traer más beneficios, si los precios siguen como están, esta mina en algún momento tendría que ser cerrada y aún más empleos se perderían.
En estos momentos se está viviendo una crisis mundial y muchos negocios han llegado a la quiebra, los precios aumentan, los compradores disminuyen, es necesario que las personas de esta región entiendan esto, no se puede contratar personal en una empresa que no tiene los ingrsos suficientes.

La inflación del salario

El aumento de precios no se detiene, cada vez se compra menos y el costo de la vida va en aumento, las personas ahora obtienen menos bienes por más dinero teniendo que utilizar los mismos ingresos. El Instituto Nacional de Estadística (INE), por medio de un cálculo matemático indica cual es el valor de salario determinado sin inlfación, se divide el salario dentro del índice de inlfación y lo que se obtiene se multiplica por 100, este va a ser el valor real del salario de una persona, lo que realmente le entra. Para un salario mínimo de Q1,429.58 el salario real será de Q778.51! este será el valor que podrá ser utilizado por un trabajador promedio en el mes de octubre.
Se puede observar que la inflación en el país disminuye enormemente la cantidad de efectivo en los asalariados del país, los trabajadores cada vez tienen menos ingresos líquidos para cubrir sus gastos. Según autoridades monetarias aumentaron también los costos del alimento y el petróleo, lo que causó un efecto dominó en otros recursos; y ahora que disminuyo el precio del petróleo se espera que otros productos bajen de precios pero esto no se mira claro. Las empresas no miran claro el momento en que se deben equilibrar los precios, hay una falta de analizis; ahora por esto el nivel de gasto en una familia promedio este año se ha estancado.

CACIF se opone a aumento de presupuesto para 2009

El Comité Coordinador de Asociaciones Agricolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) se opone al aumento del presupuesto del Estado para el 2009, este insiste que debe permanecer en 43 mil millones y que no debe ser aumentado por gastos de publicidad ni que se debe sustituir el Ietaap por el Impuesto de solidaridad (ISO). El Cacif argumentó diciendo que esto le preocupaba ya que disminuiría la productividad y la generación de empleos en el país.
En mi opinión el Cacif está en todo su derecho, como representante del sector privado de oponerse a esta alza en el presupuesto, como ellos mismos lo dicen, solamente generará desempleos y las industrias deberán disminuir su productividad. Estas se verán obligadas a utilizar sus ingresos en el pago de impuestos y no en inversiones, se aumentarán los precios y el mercado se verá cada vez más afectado. Por otra parte, las empresas al no poder invertir, al no poder pensar en la oportunidad de expansión, las oportunidades de empleo estarán más afectados, es posible que, como dice el Cacif se genere desempleo!. Las industrias y empresas quebrarán.
Parece obvio que el gobierno no esta viendo los resultados de este aumento de presupuesto a largo plazo. la prioridad ahorita solo es crear un gobierno más fuerte, no un país prospero.

PNUD: Modelos económico de Guatemala ha fracasado

El Informe de Desarrollo Humano (IDH) informó recientemente que el país ha sufrido un aumento muy pobre en la economía desde 1980 hasta el 2007, afirma que a pesar que el país tiene la economía más grande de la región, su aumento es menor a la media regional y mundial. Esto se dio a pesar que el modelo económico que tomó Guatemala en la decada de los ochenta era prometedor. Este no se llegó a cumplir en los siguientes años, era un plan de apertura: prometía un aumento de riqueza al desregular mercados, reducir el tamaño del Estado y su participación en la economía, también prometía su apertura comercial y competencia internacional. Como se puede ver esto no se ha cumplido, por el contrario, cada gobierno ha ido aumentando el porcentaje de impuestos y el nivel de aranceles lo que ha ocasionado que Guatemala se cierre cada vez más al exterior, aumente el nivel de desempleos y disminuya la productividad. Todo esto ha causado una huída al extranjero por parte de millones de guatemaltecos y un aumento en los niveles de pobreza en el país.
A pesar que esto puede ser observado muy claramente, a pesar que el país se encuentra debajo de países como el Salvador y Costa Rica, el gobierno continua aumentando impuestos y sobrepasandose de sus funciones causando nada más que atraso.

Intervencionismo en Estados Unidos

El mes de septiembre fue un mes caótico para la economía estadounidense. Wall Street ha colapsado, lo que quiere decir que la Meca del liberalismo ha caído. Esto no sucedía desde hace más de 50 años y ahora, cada lunes se vive un lunes negro, en donde las bolsas del mundo caen bajo el efecto domino por la crisis financiera.
Y bueno, ¿cual es el gran plan de rescate que se ha propuesto?, George W. Bush propuso intervenir en la bolsa de valores invirtiendo US $700 mil millones para salvar la bolsa y evitar una recesión que puede estar más cercana de lo que parece. Esto al parecer, se propuso dejando a un lado la idea que el intervencionismo ha sido desde siempre una aberración para el pensamiento liberal, ¿no Misses habló que al intervenir un gobierno en la economía de una nación están privando el libre comercio, esta privando al desarrollo y evolución comercial?. Bueno si de hecho, Estados Unidos es un país liberal, debería dejar a un lado esta millonaria intervención y dejar que la crisis siga su rumbo. Posiblemente muchos empresarios quedarán en bancarrota, muchas empresas quebraran, pero esa es la naturaleza de la economía. Por otra parte, no era de esperarse que un gobierno tratara de salvar aquellas personas que tomaron malas decisiones hundiendo así a empresas de muchos años de historia y prestigio. Aquí unicamente saldrán más afectados el resto de individuos de la sociedad, ya que de algún lado tienen que provenir esos 700 mil millones de dolares.
Ahora solamente se puede esperar que la ayuda no llegue muy tarde, y que ni eso logre salvar la economía estdounidense, sino la del resto del mundo.

¿Es injusto el éxito?

Hoy observé una escena muy curiosa al ir en mi carro de regreso a casa; a mi lado izquierdo vi una moto con capacidad para dos pasajeros transportando cinco gentes, y a mi lado derecho, una camioneta 4x4 con capacidad para siete pasajeros transportando únicamente dos. ¿Es acaso esto una injusticia, un resultado de las desigualdades de la sociedad?, pues algunos podrían decir que esto, de hecho, si es el resultado de las desigualdades entre la clase trabajadora, de bajos recursos, y la clase burgués, que posee riquezas, grandes capitales y todas las comodidades que podrían desearse. Mientras que unos tienen que soportar el estar en peligro de ser accidentados en cualquier momento, otros van cómodamente con espacio de sobra y con la total seguridad de que en su trayecto todo va a salir bien.
En mi opinión, esto no es ninguna injusticia, sino una muestra de la diferencia entre personas que poseen bienes porque han sabido superarse, que han aprendido a manejar un negocio, a competir en el mercado, y otros que posiblemente están todavía en camino o bien, que no han sabido aprovechar sus bienes, o no han podido sobrevivir la competencia. Alguien exitoso, que probablemente empezó como esta familia, con bajos recursos tiene todo el derecho de aprovehar sus ganancias y de gozarlas, no por esto se tiene que compartir con alguien que posiblemente no tiene aspiraciones. No es injusto ser exitoso, lo que es injusto es que se piense que siempre tiene que haber igualdad en la sociedad, que no halla oportunidad de libre mercado, que el gobierno este interviniendo constantemente en el mercado y en el modo de producción y que constantemente se este tachando a las personas exitosas de capitalistas desinteresados por la sociedad.
Por esto, puedo decir que nadie tiene ningún derecho a juzgar el estado financiero de nadie o la condición en que vive (a menos que se tengan razones concretas y bien fundamentadas), supuestamente aquí en Guatemala se vive una sociedad libre, cada quién puede aprovechar lo que tiene como le plazca, sin necesidad de estar compartiendo, ni rindiendo cuentas a nadie.